Автоматизированное рабочее место "Адвокат": формируем техническое задание, обсуждаем концепцию.

Сергей Геннадьевич, зачем останавливаться только на адвокатах? Давайте придумаем программу «Честный Судья»! Уверен, что технари и программисты сумеют создать такой черный ящик, где ввод информации будет исходить от обвинения и защиты, а на выходе готовый приговор.(Y)

Хорошая статья, но не для тем философии права.
Тема публикации скорее относится к «техническим инструментам» работы адвоката т.е. формулярному облегчению и стандартизации работы. С содержанием и тем более философским наполнением работы адвоката это не имеет ничего общего. Предлагаю перенести в«Персональные».
Сами ссылки на «инструмены» оформления и поддержки работы и упомянания «сервиса» и сервисных программ — говорит о СЕРВИСЕ, а не о ФИЛОСОФИИ в сфере права.

управление реактивным истребителем задача намного более сложная, чем взыскание долга по расписке гражданина — я бы не был столь категоричен. Вполне вероятно, что процесс взыскания долга займет в десятки раз больше «чистого» времени нежели полет на истребителе, и число «нештатных» ситуаций в рамках этого процесса перевалит за двузначное число.
Если автоматизация обеспечивает приемлемое качеството я двумя руками «за». Автоматизация – это закономерное и неизбежное изменение всех составляющих жизни нашего общества, включая юриспруденцию, но я не совсем понимаю, как и главное зачем адвокатскому сообществу нужно становиться лидером этого процесса.  Будет удобно – будем пользоваться, в конце концов, мы же не враги сами себе. Я вот уже год все документы в АСы направляю исключительно по электронной почте и очень этому рад.

А с точки зрения формулирования приоритетных задач я бы сейчас на первое место поставил введение в законодательство понятия «виртуального адреса». Место жительство и место нахождения давно уже превратились в фикции, которые излишне тормозят и без того медлительный процесс судопроизводства.

Еще раз поддержу идею. Автомотизированный програмный продукт был бы очень кстати.

Если Вы выполните задуманное и создадите подобную систему, то я лично направлю в Федеральную палату ходатайство о вручении вам золотой медали им. Ф.Н. Плевако. Думаю меня многие поддержат.

Кроме того, Вы станете обеспеченным человеком. Конечно не как Марк Цукерберг, но тем не менее.

Есть над чем подумать…

… такая система при вводе фабулы дела, выдает рекомендации для совершения юридических действий...
… управление реактивным истребителем задача намного более сложная, чем взыскание долга по расписке гражданина...1. Про интелектуальные системы.
ИМХО, для взыскания долга по расписке никакая система не нужна, а как только сложность дела достигает уровня управления реактивным самолётом, никакая система не справится (в ближайшее время).

2. Про автоматизацию.
Пользуюсь компом — именно для адвокатской деятельности — с 1998 года и не раз пытался приспособить разные ПИМы (персональные информационные менеджеры) для адвокатских нужд. И всегда получалось, что «автоматизация» реально оборачивалась значительным увеличением времени работы. Ввод данных занимает очень много времени, а если делать это постоянно и педантично, то неприлично много.
В конце концов сделал для себя вывод, что на нынешнем этапе штатные возможности компа, правовая система, несколько персонально подготовленных шаблонов, рабочий блокнот и план по делу на одном листике — это всё, что мне нужно.

Два примера. Ранее сдать исполнительный лист занимало 6 секунд. Сейчас 15 минут паришься, пока клерк введёт всю необходимую информацию в комп. Или на почте — время получения переводов, посылок после установки компьютеров значительно возросло. Конечно, автоматизация, безусловна нужна и полезна, но реальная экономия времени проявляется только при обработке больших массивов данных (на той же почте или в ССП). Для адвоката в единственном числе она приводит к обратным результатам.