Подтвердились опасения адвокатов о том, что норма абз. 2 ч. 3 ст. 17 ФЗ-63 "Оба адвокатуре и адвокатской деятельности", т.н. Краш(енниникова)-поправка ( о запрете судебного представительства адвокату лишённого статуса) будет использоваться вопреки Конституции России.
4 июля 2020 года проект "Голос Адвоката" совместно с всероссийским движением адвокатов и юристов "Инициатива-2018" проводил всероссийскую онлайн-конференцию «Управление адвокатурой: прозрачность границ и границы прозрачности». Представляю вниманию читателей портала "Праворуб" текст авторского доклада по теме: "КИС АР: угрозы цифровизации адвокатской деятельности".
Обеспечение доверителям доступа к правосудию как к результату адвокатской деятельности возможно только при наличии фактической возможности адвокату собирать необходимую для оказания юридической помощи информацию и доводить её до юрисдикционных органов.
Считаем целесообразным выделить несколько уровней обеспечения адвокатов аппаратным и программным инструментарием необходимым для работы: персональный, коллегиальный , корпоративный, также уровень взаимодействия с органами государственной власти и местного самоуправления.
Существенным недостатком ранее запущенных и предлагаемых к реализации программ информатизации органов государственной власти следует считать то, что адвокатура фактически была исключена из числа лиц участников указанных программ или хотя бы признания за адвокатами права быть в числе конечных бенефициаров развёртывания государственных информационных систем.
В Ленинском районном суде г. Саранска 04 июля 2018 года началось рассмотрение гражданского дела по иску адвоката Демина Александра Викторовича (#адвокат13286) к Адвокатской палате Республики Мордовия, которую в данный момент возглавляет самоназначенный (п)резидент Амелин Александр Иванович ( #адвокат138 ).
Закон об адвокатуре в нарушение (к сожалению, не прописанных в самом законе) принципов демократического самоуправления и равенства адвокатов (вне зависимости от формы адвокатской деятельности) предоставил президентам адвокатских палат фактический дисциплинарный иммунитет и возможность единолично принимать решение о приёме в адвокатуру, а также по своему произволу карать "отступников" от единственно правильной точки зрения. Адвокатская палата Республики Мордовия стала известна благодаря одиозному положению о "дресс коде" и скандале "адвокат в бандане". Однако, за пределами внимания (даже) тематических СМИ осталось уголовное дело в отношении адвоката Демина Александра Викторовича (#адвокат13286), о котором далее и пойдёт речь.
Ключевым вопросом является то, каким образом создаваемая под эгидой ФПА АС "Адвокатура" будет защищать права рядовых адвокатов не имеющих de facto дисциплинарный иммунитет (в отличие от своевременно подсуетившихся глав крупных коллегий и вписавших себя в советы палат), а ведь из озвученных предложений следует, что информатизация российской адвокатуры началась с модуля «Дисциплинарное производство».
Поводом для настоящей публикации стала статья уважаемого Владимира Анатольевича Сорокина. Кроме того, не меньший интерес вызывают работы уважаемого Романа Григорьевича Мельниченко. Основные тезисы работ указанных авторов тезисы посвящены конкретно решению одной, признаваемой всё большей частью адвокатов, задачи - необходимости совершенствования нашего профильного закона Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 N 63-ФЗ (хэштэг в соцсетях #ФЗ63).
23 января 2018 года апелляционная инстанция (судебная коллегия по гражданским делам) Верховного Суда Республики Мордовия отменила решение Ленинского районного суда города Саранска от 16 октября 2017 года о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 21 июля 2017 года о прекращении статуса адвокату Наумову Сергею Геннадьевичу (то есть автору настоящей публикации). Мой стаж в адвокатуре составил 5113 дней.
Идея поручить всю юридическую работу компьютеру, очевидно, не являтся новой. Мечта некоторых юристов-теоретиков.