По неочевидной причине администратор паблика Минобороны России в социальной сети ВКонктакте забанил меня (ограничил доступ к контенту). Вопрос незаконной блокировки для меня принципиальный и я решил исследовать возможность и эффективность судебной процедуры обжалования действий должностного лица Минобороны РФ
Действующий закон об адвокатуре (#фз63) прописал адвокатам игру в «царь горы» (сейчас более известную как режим «Королевская битва» в играх типа PUBG и Fortnite ).
Президент адвокатской палаты формирует совет, совет избирает президента. Решения совета обязательны для адвокатов. Таким образом президенту палаты остаётся через фактически подконтрольные дисциплинарные процедуры прекратить статусы всем «несогласным», набрать в адвокатуру за деньги всех гласных. Тем самым создаются условия для формирования контролируемой коллегии выборщиков (это называется конференция адвокатов), чтобы свести риск к минимуму для бессменного президента не пропустить неподконтрольных адвокатов в совет по ротации.
Вызывает ли доверие предоставление абсолютной власти президентам адвокатских палат: кто они такие, чтобы безапелляционно по своей милости раздавать и лишать статуса адвоката?
Полагаю каждый адвокат, рано или поздно задумывается над тем, что может для пользы дела нужно обращение в Конституционный Суд РФ. Трудно сказать, чем вызван реверанс в сторону адвокатов, но надо признать: мне льстит то, что статус адвоката приравнен к наличию ученой степени по юридической специальности.
Сентябрь 2007 года. Есть в нашем городе кафе «Малибу». Дождь и холодный ветер разогнали всех студенток. В этот день кафе не соответствовало своему солнечному названию.
Статья 135 УПК РФ позволяет реабилитированным гражданам требовать за счет средств казны РФ возмещать расходы за оказанную юридическую помощь. Утверждаю категорично поскольку имею подобный опыт: добился оправдания своих подзащитных и возместил им суммы порядка 200 и 400 тысяч рублей соответственно.