По неочевидной причине администратор паблика Минобороны России в социальной сети ВКонктакте забанил меня (ограничил доступ к контенту). Вопрос незаконной блокировки для меня принципиальный и я решил исследовать возможность и эффективность судебной процедуры обжалования действий должностного лица Минобороны РФ

Статья 7.12 Кодекса РФ об АП была введена в действие во времена когда существовала проблема оборота контрафактных носителей информации программного обеспечения, аудио и видеоконтента. Соответственно адвокатская практика (адвокаты Морохин, Суховеев, 2009) касалась защиты прав предпринимателей реализующих материальные носители информации. Технологии скоростного интернета в начале 2000-х только начинали своё развитие и в связи с этим стали появляться сервисы так называемой цифровой дистрибуции контента. Пример цифровой (т.е. без непосредственной продажи физического носителя с программным обеспечением) это сервис Steam от компании Valve. Современным игрокам нет никакого смысла покупать компакт-диски с компьютерными играми, если только из чувства ностальгии, которое тоже весьма способствует возрождению производства «одлскул»-технологий в частности виниловых дисков и компакт-кассет.

Необходимо максимально исключать возможность вмешательства в деятельность адвокатуры органов власти, однако, также очевидно, что возможность контролировать дисциплинарную процедуру волей одного человека должна быть нивелирована соответствующей законодательной поправкой — создать независимый от воли совета палаты корпоративный дисциплинарный суд.

Действующий закон об адвокатуре (#фз63) прописал адвокатам игру в «царь горы» (сейчас более известную как режим «Королевская битва» в играх типа PUBG и Fortnite ). Президент адвокатской палаты формирует совет, совет избирает президента. Решения совета обязательны для адвокатов. Таким образом президенту палаты остаётся через фактически подконтрольные дисциплинарные процедуры прекратить статусы всем «несогласным», набрать в адвокатуру за деньги всех гласных. Тем самым создаются условия для формирования контролируемой коллегии выборщиков (это называется конференция адвокатов), чтобы свести риск к минимуму для бессменного президента не пропустить неподконтрольных адвокатов в совет по ротации. Вызывает ли доверие предоставление абсолютной власти президентам адвокатских палат: кто они такие, чтобы безапелляционно по своей милости раздавать и лишать статуса адвоката?